In dit artikel zetten we uiteen hoe zaken verliepen rondom de commotie van de corrigerende tik. Terwijl iedereen er van uitgaat dat de media een goed beeld hebben neergezet van een doorgeslagen dominee, blijkt de werkelijkheid het tegenovergestelde: Een bewogen ondernemer, die daarnaast zich inzet om op een eigentijdse manier een vernieuwend kerkconcept vorm te geven met een team van gepassioneerde mensen. Een kerkconcept dat niet bezig is om traditionele religieuze concepten te beschermen, maar concreet hulp en hoop te bieden in de hedendaagse samenleving.

Politie en justitie
Het is 9-9-2009, de dag waarop alles verandert in het leven van de inmiddels jonge vader en voorganger van wat heette ACC Jouw Kerk. Politie en justitie had hun zinnen gezet op het vervolgen van deze gepassioneerde man, die tijdens een seminar over opvoeding, zich duidelijk had aangegeven dat een corrigerende tik nooit uit woede en frustratie gegeven mocht worden, maar wel uit liefde om opvoedkundig een grens te stellen. Al snel zou blijken dat deze opvatting niet te handhaven bleek in een samenleving die de strijd aangaat tegen kindermishandeling. Politie en justitie , gevolgd door de media, reageerde buiten proportioneel en al snel werd heel het land geconfronteerd met een zaak die totaal uit context werd gehaald. Gertjan en zijn vrouw werden namelijk gearresteerd en 6 uur zonder onderbreking ondervraagd in een politiecel. De volgende dag werd Gertjan nogmaals 6 uur ondervraagd. Dit resulteerde in circus van media-aandacht en juridische gevechten. Ook al is het tijd om deze zaak te laten rusten, blijkt dat ruim 10 jaar na dato (dankzij het fenomeen google) dit incident nog steeds invloed heeft op de manier waarop er over deze vader wordt gesproken. Blijkbaar nemen mensen nit de tijd om dingen in context te plaatsen, om te ontdekken hoe zaken echt zitten en om te begrijpen dat mensen ook lessen kunnen leren, bijstellen, aanpassen en in 10 jaar tijd heel veel kunnen veranderen.

Stemming makerij
De media kreeg hier ook lucht van, en waar eerst de discussie gemoedelijk op gang kwam, rook de media sensatie! Uitspraken werden totaal uit context gehaald, en stemmingmakerij en moddergooien hadden een gigantisch effect op het gezin Goldschmeding. Jeugdzorg dook bovenop de kinderen en onder de druk van alle aandacht besloot de rechter de kinderen onder toezicht te stellen. De omgeving, de kennissen, de voetbalclub, de buurt en de school begrepen niets van deze dramatische ontwikkelingen. De blije, zelfverzekerde, slimme en gezellige kinderen leken het dupe te worden van de onorthodoxe spreekstijl van Gertjan Goldschmeding, die dingen graag plastisch en gechargeerd neerzet.

Media manipulatie
De IKON begon groots onderzoek om aan te tonen dat Gertjan Goldschmeding geen dominee is. Iets dat voor iedereen overigens al lang duidelijk was. Het AD vond uit de context gehaalde quotes op de voorpagina een goede keuze. Opvallend genoeg belde de telegraaf om te zeggen dat na het beluisteren van de bewuste sessies, ze de quotes die circuleerden niet konden plaatsen. Pauw en Witteman deden vernuftig knip en plakwerk om te zorgen dat het leek alsof er een grote kinderhater, een doorgedraaide psychopaat vrij rond liep. Uitspraken die Gertjan Goldschmeding citeerde uit de 17e eeuw, waarbij hij aangaf daar natuurlijk niet achter te staan, werden zo gebracht alsof dat zijn eigen uitspraken waren. Verdedigen heeft dan geen zin meer, het zaad was al gezaaid. Voor iedereen stond vast, deze dominee is gek.

Kracht van de media
De kracht van de media bleek overweldigend en had zijn effect te hebben tot in de rechtzaal (al zal elke rechter dat ontkennen). Tijdens het tanken van zijn auto, werd Gertjan overvallen door een man die hem wel eens klappen zou laten voelen. Via social media kreeg hij de meest verschrikkelijke dingen te horen. Camaraploegen van Geenstijl.nl lagen voor zijn huis te loeren op plaatjes van de kinderen. Het circus was compleet.

De tik in de ban
OK, de kinderen van Gertjan Goldschmeding hadden incidenteel wel eens een tik gekregen, maar toen de onder toezicht gestelde kinderen in de klas navraag deden, bleek dit bij nagenoeg alle klasgenootjes ook het geval te zijn. Ook voor de kinderen was het niet te begrijpen hoe de media dingen opblies, die er voor hun beleving niet waren. In huize Goldschmeding ging de (overigens zeer incidentele) tik in de ban, maar dat was niet voldoende voor jeugdzorg om haar grip los te laten op dit gezin.

Het hof
In beroep bij het Hof, werd eindelijk de Kinderbescherming en Jeugdzorg terecht gewezen dat zij niet in de media hype mee hadden mogen gaan. De kinderen kwamen weer vrij van de inmenging van jeugdzorg en het gezin kon weer de luwte op zoeken.